Zum Inhalt springen
Zwei Frauen, die im Labor arbeiten

KI in der Pharmaindustrie: Eine Datenbasis für Drug Discovery, Trials und RWE

Drug Discovery, Trial-Rekrutierung, Real World Evidence und Pharmacovigilance auf einer gemeinsamen Databricks-Datenbasis für Pharma und Life Sciences.

Auf einen Blick

Warum KI in der Pharmaindustrie erst mit einer gemeinsamen Datenbasis skaliert

R&D, klinische Studien, Real World Evidence und Pharmacovigilance müssen auf einer kontrollierten Datenbasis zusammenlaufen, bevor Drug Discovery, Trial-Rekrutierung und Safety-Signale zusammenspielen. Sanofi hat damit die Auswahl von Lipid-Nanopartikeln nach eigener Angabe von Monaten auf Tage verkürzt, Regeneron Genomik-Workloads von drei Wochen auf fünf Stunden. Ergebnis: schnellere Iteration in der Forschung, gezieltere Trial-Rekrutierung und auditierbare Nachweise für GxP und Zulassung.
Herausforderungen

Das Problem: Getrennte Datenräume bremsen jede KI-Initiative in Pharma

Patientenkohorten lassen sich nicht über Datenquellen aggregieren, Compound-Daten bleiben von Genomik und Assays getrennt, und Safety-Signale kommen zu spät.

1

Patientenkohorten lassen sich nicht finden

EDC, CTMS und RWE aus Krankenkassen und Registern bleiben getrennt. Geeignete Patientenkohorten für eine neue Studie lassen sich nicht automatisiert über Datenquellen hinweg aggregieren, die Rekrutierung dauert Monate.

Lösung

RWE, EDC und CTMS laufen auf einer pseudonymisierten Basis: Modelle identifizieren passende Kohorten und Prüfzentren automatisch.

2

Compound-Daten bleiben von Genomik und Assays getrennt

Compound-Repositories, Assay-Historie und Genomik-Profile laufen in eigenen Systemen ohne gemeinsames Modell. Ein reines Struktur-Modell ohne biologischen Kontext bleibt eine wissenschaftliche Spielerei.

Lösung

Compound-, Assay- und Genomik-Daten laufen auf einer Basis. Discovery-Modelle greifen auf denselben biologischen Kontext zu wie Target-Identifikation und Lead-Optimierung.

3

Safety-Signale kommen zu spät

Spontanmeldungen, Literatur und Studien-Sicherheitsdaten laufen getrennt von klinischen Endpunkten und RWE. Sicherheits-Signale werden spät und mit mehr Bias erkannt.

Lösung

Spontanmeldungen, Studien und RWE laufen in einer Signal-Detection-Schicht zusammen, mit Bezug auf Wirkstoff, Indikation und Risikoprofil.

Was unterscheidet Pharma- und Life-Sciences-Daten von anderen Branchendaten?

Vier Eigenschaften entscheiden, welche Architektur wirklich passt.

Stark fragmentierte Quellen

R&D, klinische Studien, EHR, Claims, Register, Bildgebung und Genomik folgen eigenen Datenmodellen und Standards wie HL7v2, FHIR, DICOM und EDI.

Regulatorik als Teil der Architektur

GxP, GAMP 5 und 21 CFR Part 11 machen Audit-Trail, Lineage und Validierung zur Pflicht. Governance lässt sich nicht nachträglich aufsetzen.

Kontrollierte, indirekte Patientenidentität

Patientendaten liegen pseudonymisiert oder über Treuhandmodelle vor. Eine gemeinsame Sicht braucht klare Regeln für Zweckbindung unter DSGVO und EHDS.

Stark multimodale Daten

Labordaten, EDC-Formulare und Claims treffen auf Bildgebung, Studienberichte, Literatur und Genomik. Ein großer Teil davon ist unstrukturiert und wächst schnell.

Die Lösung

Eine gemeinsame Datenbasis für Patienten, Studien und Compounds

Eine gemeinsame Identität für Patient, Studie und Compound verbindet R&D-Repositories, EDC- und CTMS-Daten, Claims, Bildgebung, Genomik, Pharmacovigilance und regulatorische Stammdaten. Neue Use Cases greifen auf dieselben kuratierten Tabellen zu, ohne erneute Integration.

Was die Datenbasis enthalten muss

R&D-Repositories aus PLM und ELN
EDC- und CTMS-Daten aus klinischen Studien
Claims-, Register- und EHR-Daten für RWE
Pharmacovigilance-Daten und regulatorische Stammdaten

Use Cases auf einer Datenbasis

Wissenschaftlerin im Labor mit Petrischalen und Laptop bei der Wirkstoffforschung

Drug Discovery & R&D

Compound-, Assay- und Genomik-Daten laufen auf einem gemeinsamen Feature- und Modell-Layer. Target-Identifikation, Lead-Optimierung und RAG auf Studienliteratur greifen auf denselben biologischen Kontext zu.

Zwei Ärztinnen besprechen Unterlagen auf einem Klemmbrett in einer Klinik

Klinische Studien & Trial-Rekrutierung

Modelle auf Claims-, EHR- und Register-Daten identifizieren geeignete Patientenkohorten und passende Prüfzentren, pseudonymisiert und mit Audit-Trail über die ganze Kette.

Person mit Stethoskop arbeitet an Laptop und Tablet mit medizinischen Unterlagen

Real World Evidence & Pharmacovigilance

Versorgungsdaten aus Claims, EHR und Registern laufen auf OMOP- und FHIR-Schichten zusammen, Basis für HEOR, Zulassung und eine Signal-Detection-Schicht aus Spontanmeldungen, Studien und RWE.

Weißer Lkw auf der Autobahn als Sinnbild für Distribution und Cold Chain

Supply Chain & Cold Chain

Cold-Chain-Telemetrie aus IoT-Sensoren, ERP-Bestandsdaten und Shipment-Tracking laufen auf denselben Stammdaten, Basis für Forecast- und Alerting-Modelle in Distribution und Kühlkette.

Öffentliche Beispiele von Sanofi, Regeneron und Johnson & Johnson

Monate → TageLipid-Nanopartikel-Auswahl (Sanofi)
3 Wochen → 5 Std.Genomik-Workloads (Regeneron)
-50%Supply-Chain-Kosten (Johnson & Johnson)
24 Std. → 10 Min.Datenlieferzeit (Johnson & Johnson)
Pharma-Alltag

Von getrennten Datenräumen zur gemeinsamen Datenbasis

Vorher

Nachher

Trial-Rekrutierung

Patientenkohorten werden manuell über EDC, Claims und Register gesucht
Modelle identifizieren geeignete Kohorten automatisch aus RWE, Claims und EHR

RWE-Nutzung

RWE bleibt Compliance-Nebenprodukt, getrennt von klinischen Daten
RWE fließt in Zulassung, HEOR und Post-Market-Surveillance auf derselben Basis

Pharmacovigilance

Spontanmeldungen, Literatur und RWE laufen getrennt, Signale werden spät erkannt
Eine Signal-Detection-Schicht verbindet Spontanmeldungen, Studien und RWE

Supply Chain & Cold Chain

Cold-Chain-Telemetrie, ERP-Bestände und Shipment-Tracking liegen getrennt
Forecast- und Alerting-Modelle laufen auf denselben Stammdaten

KI-Assistenten für R&D, Clinical Operations, Medical Affairs und Regulatory Affairs

Fünf Einsatzfelder entstehen auf derselben Datenbasis.

1

R&D-Researcher-Assistenten

Wissenschaftliche Teams fragen in natürlicher Sprache nach Compound-Historie, Bindungsdaten und Literatur-Evidenz, mit Bezug auf Target und Mechanismus, ohne zwischen ELN, Patenten und PubMed zu wechseln.

2

Clinical-Operations-Assistenten

Studien-Management bekommt Vorschläge für Site-Aktivierung, Rekrutierungs-Engpässe und Protokoll-Abweichungen aus der gemeinsamen Datenbasis, mit Bezug auf EDC, CTMS und externe RWE-Quellen.

3

Medical-Affairs-Assistenten

Medical-Affairs-Teams sehen reale Versorgungsmuster, KOL-Aktivität und Evidenz-Lücken aus RWE und Studien zusammen, mit Bezug auf Therapie und Indikation.

4

Pharmacovigilance-Assistenten

Sicherheits-Teams sehen Signal-Vorschläge aus Spontanmeldungen, Studien und RWE zusammen, mit Bezug auf Wirkstoff, Indikation und Risikoprofil; Routine-Berichte werden vorab generiert.

5

Regulatory-Affairs-Assistenten

Regulatorik-Teams bereiten Entwürfe und Zusammenfassungen für CTD-Module und Periodic Safety Update Reports auf freigegebenen Daten vor, auf derselben Lineage-Schicht, die der Auditor später einsieht.

Grenzen von KI in Pharma und Life Sciences

Eine Datenplattform löst viele Integrationsprobleme, ersetzt aber nicht die Arbeit an Datenqualität, Validierung und regulatorischen Abläufen.

Datenqualität in EDC und RWE bleibt der schwierigste Punkt

EDC-Daten haben Protokoll-Abweichungen und fehlende Werte, Claims-Daten sind für Abrechnung optimiert. Eine Aussage über Wirksamkeit ist nur so gut wie das Signal aus den Quellen.

GxP-Validierung von ML-Modellen ist noch nicht standardisiert

GAMP 5 und FDA 21 CFR Part 11 wurden für klassische Software geschrieben. Modell-Validierung mit Drift-Monitoring braucht eine eigene MLOps-Disziplin.

Patientendatenschutz unter DSGVO und EHDS

Der European Health Data Space erweitert seit 2025 die Anforderungen an Zugriff und Auditierbarkeit über die DSGVO hinaus. Eine zentrale Datenbasis braucht diese Regeln von Anfang an.

Datenhoheit zwischen Krankenkassen und Forschung

Krankenkassen- und Registerdaten liegen nicht direkt bei Pharma-Unternehmen. Der Zugang läuft über Forschungsdatenzentren und Treuhandstellen, die Rechte-Klärung bleibt ein juristisches Projekt.

Bias und Generalisierbarkeit

Modelle auf RWE bilden die Versorgungsrealität mit allen Lücken ab. Ohne Bias-Analyse und externe Validierung sehen Modelle im Test gut aus und versagen in der Realität.

Change-Management in regulierten Prozessen

Eine neue Vorgabe an einer klinischen Site in 30 Ländern dauert Monate mit Protokoll-Amendments und Schulungen. Ohne diese Arbeit bleibt die Plattform ohne Wirkung in der Studie.

Databricks Premier Partner

Als einer der wenigen DACH-Partner mit Zertifizierungen auf Platform-, Data-Engineering- und ML-Level begleiten wir Pharma- und Life-Sciences-Projekte von der Architektur bis zum produktiven Modell. Über 50 Projekte, 10+ Jahre Erfahrung.

Databricks
Fit-Check

Wann lohnt sich eine Lakehouse-Basis?

  1. Mehr als fünf Datenquellen aus R&D, Clinical und RWE liefern Daten für KI-Initiativen

  2. Mehrere therapeutische Areas mit eigener Datenkultur sind im Aufbau oder mehrere Trials laufen parallel

  3. Trial-Rekrutierung über mehrere Sites soll beschleunigt werden, erste RWE- oder HEOR-Studien sind geplant

  4. Pharmacovigilance-Anforderungen wachsen mit neuen Indikationen oder einem komplexeren Portfolio

  5. Drei oder mehr parallele KI-Initiativen integrieren immer wieder dieselben Quellen

Dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt

Drug Discovery oder klinische Studien sind meist der schnellste Einstieg. Die Datenbasis trägt danach RWE, Pharmacovigilance und Supply-Chain-Analytik.

Termin vereinbaren

FAQ

Häufige Fragen zu KI in Pharma und Life Sciences

Bereit für eine Datenbasis für Patienten, Studien und Compounds?

In einem ersten Gespräch klären wir, welche Datenquellen aus R&D, Clinical, RWE und Pharmacovigilance für den ersten Use Case wirklich gebraucht werden, welche Anforderungen bei GxP, Datenschutz und Modellvalidierung vorher geklärt werden müssen, und welcher Einstieg zu eurer Pipeline passt.

Alexander Rabe
Alexander Rabe
Co-Founder · Head of Data & AI
Leistungen

Passende Services für KI in der Pharmaindustrie

Weitere Branchen

Auch relevant für Nachbar­branchen

Dieselbe Databricks-Datenbasis trägt Use Cases in weiteren Branchen. Ein Blick lohnt sich auch außerhalb der eigenen.

Tech & SaaS

Branche ansehen

Banking

Branche ansehen

E-Commerce

Branche ansehen

Einzelhandel

Branche ansehen

Maschinenbau

Branche ansehen

Media

Branche ansehen

Automotive

Branche ansehen

Chemie

Branche ansehen

Energie

Branche ansehen

Immobilien

Branche ansehen

Transport & Logistik

Branche ansehen

Fertigung

Branche ansehen

Telekommunikation

Branche ansehen

Versicherung

Branche ansehen