AI/BI Dashboards auf Databricks: Wann sie Power BI und Tableau sinnvoll ergänzen
Die Kernaussagen auf einen Blick.
- AI/BI Dashboards ist die integrierte Reporting- und Visualisierungslösung von Databricks. Sie greift direkt auf zentral verwaltete Daten in Databricks zu. Zusätzlich können KI-generierte Erläuterungen und Fragen in natürlicher Sprache eingebunden werden.
- Entscheidend ist nicht, Power BI oder Tableau vollständig zu ersetzen, sondern jedem Werkzeug die passenden Aufgaben zuzuweisen: Spontane Analysen, einfache Dashboards und Genie-Anwendungen auf Databricks-Daten können direkt in Databricks umgesetzt werden, komplexe und etablierte Managementberichte können weiterhin in Power BI bleiben.
- Werden Kennzahlen nicht zentral definiert, entstehen in Databricks und Power BI schnell unterschiedliche Berechnungen und zusätzliche Compute-Kosten, die sich später nur schwer einzelnen Berichten und Fachbereichen zuordnen lassen.
- Empfehlenswert ist, AI/BI Dashboards gezielt für Self-Service, explorative Analysen und Genie-Anwendungen direkt auf Databricks-Daten zu nutzen, Power BI für komplexes Management-Reporting weiterhin zu verwenden und für jede zentrale Kennzahl eine einzige verbindliche Berechnung festzulegen.
Inhaltsverzeichnis
Nicht Power BI ablösen, sondern ergänzen
In vielen Unternehmen beginnt der Einsatz von AI/BI Dashboards mit einem kleinen Pilotprojekt. Ein Dashboard wird um Fragen in natürlicher Sprache ergänzt, eine Fachabteilung stellt erste Fragen über Genie, schon bald zeigt sich jedoch, dass eine Kennzahl in Databricks anders berechnet wird als in Power BI. Im Management entsteht daraus schnell die Frage, ob Power BI langfristig ersetzt werden soll. Gleichzeitig sind viele Berichte fest in SharePoint und Teams eingebunden und nutzen über Jahre gewachsene DAX-Berechnungen. Eine vollständige Migration wäre deshalb aufwendig, teuer und fachlich riskant.
So entsteht der typische Einstieg in das Thema: Eine neue Databricks-Funktion wird direkt mit einem etablierten und breit genutzten BI-System verglichen. Dabei gerät die wichtigere Frage aus dem Blick: Welche Art von Bericht gehört in welches Werkzeug? Spätestens im Kosten- oder Plattformreview müssen mehrere Grundsatzfragen geklärt werden:
- Welche Dashboards greifen direkt auf Databricks-Daten zu und lassen sich dort einfacher betreiben?
- Welche KI-generierten Hinweise sind für erste Analysen hilfreich und welche müssen fachlich geprüft werden?
- Welche Datenqualität, Beschreibungen und Compute-Ressourcen benötigt Genie für verlässliche Antworten?
- Welche Aufgaben übernehmen AI/BI Dashboards, Power BI, Tableau und Databricks Apps jeweils?
AI/BI Dashboards sollte zunächst als Ergänzung der bestehenden BI-Landschaft betrachtet werden. Die passende Lösung hängt davon ab, wo die Daten liegen, welche Funktionen benötigt werden und wer die Berichte nutzt. Eine vollständige Ablösung von Power BI ist in den meisten Unternehmen weder notwendig noch wirtschaftlich.
Was sind AI/BI Dashboards in Databricks?
AI/BI Dashboards ermöglicht Berichte und Visualisierungen direkt innerhalb von Databricks. Die Diagramme greifen auf Tabellen oder vorbereitete SQL-Abfragen in Databricks zu. Ein zusätzliches Power-BI- oder Tableau-Datenmodell ist dafür nicht zwingend erforderlich. Die benötigte Rechenleistung stellt ein SQL Warehouse bereit, für interaktive und KI-gestützte Nutzung wird häufig Serverless verwendet, es startet schnell und unterstützt den benötigten Funktionsumfang besonders gut. Databricks kann Entwicklungen, Auffälligkeiten und mögliche Zusammenhänge automatisch beschreiben. Über Genie können Nutzer auf denselben Daten zusätzliche Fragen in natürlicher Sprache stellen. Die Databricks-Doku zu AI/BI beschreibt das Produkt als Self-Service-Analyse mit KI-Dashboards, Genie Spaces und Plattform-Integration. Die Azure-Mirror-Doku hält dieselbe Mechanik vor.
Für die Einordnung sind drei Grenzen besonders wichtig. AI/BI Dashboards bietet weniger Funktionen für komplexes Reporting als Power BI oder Tableau. Komplexe Kennzahlenmodelle und DAX-Berechnungen müssen außerhalb des Dashboards vorbereitet werden. Kennzahlen sollten möglichst in zentral gepflegten Views und Tabellen in Databricks definiert werden. AI/BI Dashboards ersetzt auch keine individuell entwickelte Anwendung. Eigene Formulare, Rückschreibefunktionen und komplexe Geschäftsprozesse sind nicht der vorgesehene Einsatzbereich. Und schließlich ersetzt das Produkt nicht die etablierte Power-BI-Welt. Managementberichte nutzen häufig etablierte Berechnungen, Layouts und Verteilprozesse in Power BI, diese lassen sich nicht ohne erheblichen Aufwand nach Databricks übertragen.
Besonders geeignet ist AI/BI Dashboards daher für drei klar abgegrenzte Anwendungsfälle:
Databricks-native Berichte
Direkt auf bereits in Databricks aufbereiteten Daten.
Interne Analyse-Dashboards
Schnell erstellt und weiterentwickelt werden können, ohne separates BI-Tooling.
Erklärungen & NL-Fragen
Anwendungen, bei denen Nutzer KI-Erläuterungen oder Fragen in natürlicher Sprache benötigen.
Bei komplexen Power-BI-Modellen und einer engen Einbindung in SharePoint oder Teams ist Power BI in der Regel weiterhin besser geeignet.
Die Einordnung in die BI-Strecke auf Databricks zeigen wir im Überblick zu Business Intelligence auf Databricks; die Frage „welcher Compute-Typ trägt das" klären wir im Überblick zu SQL Warehouses.
Data & AI Beratung mit ruhrdot
Als offizieller Databricks-Partner begleiten wir dich von der Datenstrategie bis zur produktiven KI-Lösung.
Woraus besteht ein AI/BI Dashboard?
Ein Dashboard besteht im Wesentlichen aus Datenquellen und Visualisierungen. Als Grundlage dienen Tabellen oder vorbereitete SQL-Abfragen aus Databricks. Ein Dashboard kann mehrere Datenquellen miteinander verwenden, zum Beispiel Vertriebs-, Kunden- und Regionsdaten. Diagramme und Tabellen werden über eine grafische Oberfläche angeordnet: Felder werden zugewiesen, globale Filter können mehrere Visualisierungen gleichzeitig beeinflussen.
Vier Schichten vom Query bis zur Visualisierung.
Ein AI/BI Dashboard braucht kein eigenes Datenmodell. Es sitzt direkt auf SQL Warehouse und Unity Catalog, Dashboard Datasets bündeln nur die Abfragen für die Visualisierung.
Für typische interne Berichte stehen die gängigen Diagramm- und Tabellenarten zur Verfügung: Balken- und Liniendiagramme, Scatterplots, Pivot-Tabellen, Kacheln für einzelne Kennzahlen und einfache Kartendarstellungen. Wichtige Interaktionsmuster sind der Wechsel von einer Übersicht zu detaillierteren Informationen, globale Filter über Parameter sowie die Navigation durch Ebenen wie Region, Land und Standort. Themes und einfache eigene Berechnungen sind im Lieferumfang. Die Databricks-Demo-Tour zu Geschäftsanwendern zeigt die Mechanik anhand globaler Filter, Drill-Through und automatisch erzeugter Top-Drivers.
Im produktiven Betrieb sollten fachliche Berechnungen und Darstellung klar getrennt werden. Geschäftsregeln und Kennzahlen sollten möglichst zentral in Databricks-Views gepflegt werden. Dort lassen sich Filter, Berechnungen und vorbereitete Kennzahlen nachvollziehbar verwalten. Das Dashboard sollte anschließend möglichst nur noch auf diese vorbereiteten Daten zugreifen. Idealerweise wird eine zentrale View ausgewählt und nur noch nach Bedarf gefiltert. Werden Geschäftslogik, Filter und Sonderfälle dagegen in den Dashboard-Abfragen selbst verteilt, entsteht mit der Zeit eine zweite, schwer nachvollziehbare Berechnungslogik innerhalb einzelner Dashboards.
Im Alltag bewährt sich eine kleine Disziplin am Anfang: Für jedes Dashboard sollte dokumentiert werden, welche Datenquellen und Kennzahlen verwendet werden. Für jede Kennzahl sollte die verbindliche Berechnung eindeutig feststehen. Die zugrunde liegenden Views und Abfragen sollten versioniert und nachvollziehbar geändert werden. Das macht spätere Änderungen nachvollziehbar und reduziert Diskussionen, sobald mehrere Teams an einem Dashboard mitarbeiten.
Wie helfen DatabricksIQ Insights?
DatabricksIQ erzeugt automatische Beschreibungen und Hinweise zu den dargestellten Daten. Typischerweise erscheinen drei Arten von Hinweisen:
Erklärung
Fasst zusammen, wie sich eine Kennzahl entwickelt und welche Kategorien auffallen.
Insight
Weist auf ungewöhnliche Entwicklungen oder starke Veränderungen hin und nennt ggf. eine mögliche Ursache.
Anomalie-Hinweis
Hebt unerwartete Veränderungen in zeitlichen Daten hervor und ordnet die Größenordnung grob ein.
Der Databricks-Blog zur AI/BI-Einführung beschreibt das Zusammenspiel als „intelligente Analytics auf realen Daten". Technisch liegt darunter dasselbe Modell-Set, das auch Genie versorgt.
Diese Hinweise sollten jedoch nicht ungeprüft als fachliche Wahrheit übernommen werden. Eine KI-Erklärung ist zunächst nur eine automatisch erzeugte Interpretation der sichtbaren Daten. Sie wurde nicht automatisch durch den verantwortlichen Fachbereich geprüft. Sie liest Spaltennamen, Beschreibungen und Zahlen, fehlender fachlicher Kontext oder bekannte Datenprobleme werden nicht immer berücksichtigt. Sondereffekte wie Stornos, Umstellungen oder einmalige Aktionen kann das Modell ohne zusätzliche Informationen falsch deuten. Bevor eine KI-Aussage in Entscheidungen oder offizielle Berichte einfließt, sollte sie fachlich geprüft werden.
Für den produktiven Einsatz ergeben sich daraus drei Voraussetzungen:
Serverless SQL Warehouse
Für eine schnelle und vollständige KI-Nutzung nötig: Startzeit und Funktionsumfang sind auf Classic und Pro nicht vergleichbar.
Saubere Berechtigungen
Die KI darf nur Daten berücksichtigen, die der jeweilige Nutzer sehen darf, sonst könnten geschützte Informationen indirekt sichtbar werden.
Prüf-Hinweis im Dashboard
Ein klarer Hinweis, dass automatisch erzeugte Erklärungen vor der Weiterverwendung geprüft werden müssen.
Fragen in natürlicher Sprache direkt auf Dashboard-Daten
Ein Genie Space ermöglicht Fragen in natürlicher Sprache zu einem klar begrenzten Datenbereich, auf Grundlage vorher ausgewählter und beschriebener Daten. Als Grundlage können entweder vorbereitete Databricks-Tabellen oder die Datenquellen eines bestehenden Dashboards dienen. Für erste Piloten ist die Verbindung mit einem bereits aufgebauten Dashboard häufig besonders einfach: Genie verwendet dabei die vorhandenen Datenquellen, Bezeichnungen und Filter des Dashboards. Nutzer können zunächst das Dashboard betrachten und anschließend zusätzliche Fragen in natürlicher Sprache stellen, etwa „Wie ist die Entwicklung in den letzten 12 Monaten?" oder „Welche Region trägt diesen Trend besonders stark?".
Daraus folgen zwei wichtige Konsequenzen. Unklare Daten und Bezeichnungen im Dashboard führen auch bei Genie zu unklaren Antworten. Fachliche Berechnungen, die nur in einzelnen Dashboard-Abfragen enthalten sind, fehlen Genie als Kontext. Technische Spaltennamen ohne Beschreibung lassen offen, welche fachliche Bedeutung gemeint ist. Verlässliche Antworten setzen ein verständliches und sauber dokumentiertes Datenmodell voraus.
Wir behandeln das Konversations-Frontend im Überblick zu Genie; die Detail-Frage, wie der Genie Space an ein AI/BI Dashboard angebunden wird, gehört dorthin.
Für die Plattform-Strategie heißt das, dass Dashboard und Genie als zusammengehöriges Datenprodukt entwickelt und gepflegt werden sollten. Genie kann auch ohne Dashboard eingesetzt werden. Ein Dashboard erleichtert Fachanwendern jedoch häufig den Einstieg und die Einordnung der Daten. Für beide sollte dieselbe fachliche Verantwortung gelten, und Änderungen an Daten und Kennzahlen sollten gleichzeitig in beiden Komponenten geprüft werden.
Dashboards für Fachanwender bereitstellen
Databricks One bietet Fachanwendern einen vereinfachten Zugang zu Dashboards, Genie und Anwendungen, ohne dass sie die technischen Entwicklungsbereiche von Databricks nutzen müssen. Dashboards gehören zu den wichtigsten Inhalten dieser Oberfläche, zusätzlich können Nutzer dort Genie Spaces öffnen. Aus Sicht der Nutzer steht damit eine schlanke Oberfläche zur Verfügung, in der sie Dashboards öffnen, Filter setzen und über Genie zusätzliche Fragen stellen können. Ein Dashboard kann dadurch auch Nutzern außerhalb des eigentlichen Entwicklungs-Workspaces bereitgestellt werden. Die Konsumenten-Oberfläche selbst ordnen wir im Überblick zu Databricks One ein.
Für diese Zielgruppe müssen Dashboards besonders verständlich und zuverlässig aufgebaut sein. Ein Dashboard, das ausschließlich im Workspace verwendet wird, darf im Workspace noch sichtbar experimentell sein. Für Analysten sind zusätzliche Details und technische Hilfen häufig sinnvoll. Für Fachanwender sollte das Dashboard stärker vereinfacht werden:
Weniger Visualisierungen pro Seite
Reduzierte Komplexität pro Ansicht erleichtert den Einstieg für Nutzer ohne Daten-Alltag.
Verständliche Begriffe
Fachliche Bezeichnungen statt interner Tabellen- und Spaltennamen.
Nur benötigte Filter
Reduzierte Filter-Auswahl statt vollem technischen Funktionsumfang.
Einheitliche Darstellung
Nachvollziehbares, konsistentes Layout verbessert die Lesbarkeit.
Auch die Governance gewinnt an Bedeutung:
Berechtigungen eindeutig vergeben
Klare Zuordnung, wer welches Dashboard sehen darf.
Zeilenfilter geprüft
Row-Level-Security vor der Veröffentlichung verifizieren.
Testdaten entfernt
Technische Hilfsspalten und unfertige Kennzahlen vor dem Rollout bereinigen.
Solche Schwächen wirken sich direkt auf Vertrauen und Nutzung durch die Fachbereiche aus.
SQL Warehouses, Unity Catalog und Berechtigungen
Jede Interaktion mit einem Dashboard kann eine SQL-Abfrage auf Databricks auslösen. Für interaktive Dashboards und KI-Funktionen wird häufig Serverless verwendet, vor allem weil die KI-Funktionen (Erläuterungen, automatische Insights, Genie-Anschluss) auf Classic und Pro nur eingeschränkt verfügbar sind und Nutzer dadurch nicht mehrere Minuten auf den Start des Warehouses warten müssen. Die Compute-Wahl pro Dashboard-Klasse haben wir im Überblick zu SQL Warehouses ausgearbeitet. Für AI/BI Dashboards bewähren sich zwei typische Betriebsmodelle: ein kleineres Serverless Warehouse, das sich bei Nichtnutzung schnell abschaltet, für Self-Service- und Explorations-Dashboards sowie bei größerer Nutzung ein getrenntes Warehouse für einzelne Fachbereiche oder Genie-Anwendungen. Dadurch lassen sich Kosten klarer Fachbereichen und Anwendungen zuordnen. Eine hohe Nutzung in einem Bereich beeinflusst die Kostenauswertung anderer Dashboards dann weniger.
Datenzugriffe werden zentral über Unity Catalog gesteuert. Bestehende Rechte und Schutzregeln gelten auch bei der Nutzung über Dashboards. Unabhängig davon wird festgelegt, welche Nutzer das Dashboard selbst sehen können. Die Databricks-Doku zu AI/BI-Konzepten führt die Permissions-Mechanik im Detail. Daraus ergeben sich mehrere praktische Konsequenzen:
Eine verbindliche Daten- und Kennzahlquelle
Direkte Berichte auf Rohdaten führen schnell zu eigenen Berechnungen. Dashboards sollten auf geprüfte, fachlich verständliche Datenprodukte zugreifen.
Zeilenfilter und Maskierungen vererben sich konsistent
Nutzer sehen nur die Regionen, Gesellschaften oder sensiblen Felder, für die sie berechtigt sind.
Identitätsmodell bei eingebetteten Dashboards bewusst wählen
Nutzer-Identität durchreichen oder eine gemeinsame technische Identität verwenden, vorab mit Datenschutz und Compliance klären.
Zugriffe zentral protokollieren
Nachvollziehbar, wer wann über ein Dashboard auf welche Daten zugegriffen hat.
Die Anbindung an die Governance-Plattform behandeln wir im Überblick zu Unity Catalog. Für diesen Cluster ist die wichtige Klarstellung, dass das Dashboard das bestehende Berechtigungsmodell der Databricks-Plattform verwendet. Die Pflege der Zugriffsrechte liegt vollständig auf der Plattform-Ebene und sollte dort konsequent gemeinsam mit den restlichen Datenzugriffen geregelt werden.
AI/BI Dashboards vs Power BI, Tableau und Databricks Apps
Keines der Werkzeuge muss alle Anforderungen allein abdecken. Entscheidend ist, welches Werkzeug für die jeweilige Aufgabe am besten geeignet ist. In vielen Databricks-Umgebungen kommen vier Werkzeuge infrage, und jedes spielt seine Stärken in einem klar umrissenen Bereich aus.
| Workload-Klasse | AI/BI Dashboards | Power BI | Tableau | Databricks Apps |
|---|---|---|---|---|
| Spontane Analysen und einfache Dashboards direkt auf Databricks-Daten | ✓ | ✓ | ✓ | – |
| Fragen in natürlicher Sprache und automatische Datenhinweise | ✓ | – | – | – |
| Managementberichte mit komplexen und gewachsenen Power-BI-Berechnungen | – | ✓ | ✓ | – |
| Berichte, die fest in Microsoft 365 eingebunden sind | ✓ | ✓ | ✓ | – |
| Komplexe Navigation, Hierarchien und Berechnungstabellen | – | ✓ | ✓ | – |
| Individuelle Anwendungen mit Formularen, Freigaben und Dateneingaben | – | – | – | ✓ |
| Einfacher Zugriff für Fachanwender über Databricks One | ✓ | ✓ | – | ✓ |
Aus dem Raster ergeben sich vier einfache Faustregeln:
AI/BI Dashboards
Passt zu einfachen, schnell veränderbaren Analysen auf Databricks-Daten sowie zu Genie- und Insight-Anwendungen.
Power BI
Bleibt sinnvoll für komplexe, etablierte Berichtslösungen, M365-Einbettung und gewachsene DAX-Drill-Pfade.
Databricks Apps
Passend, wenn Nutzer Daten eingeben, ändern oder einen Prozess bearbeiten sollen.
Tableau
Eine funktionierende Tableau-Landschaft sollte ohne klaren Vorteil nicht ersetzt werden.
Die Aufgabenteilung sollte als verbindliche und leicht verständliche Regel dokumentiert werden. Wer für jeden neuen Bericht erneut bei null entscheidet, erzeugt schnell doppelte Berechnungen und widersprüchliche Ergebnisse. Eine kurze schriftliche Leitlinie, an welcher Stelle eine Aufgabe typischerweise umgesetzt wird, reduziert spätere Reibung deutlich.
Die Aufgaben-Aufteilung zwischen nativer Schicht und etabliertem BI-Tool vertiefen wir im Überblick zur Power-BI-Integration; die Abgrenzung gegen Custom-UIs zeigt der Überblick zu Databricks Apps.
Wie teilt man AI/BI Dashboards?
Dashboards können auf drei Arten bereitgestellt werden. Im einfachsten Fall wird ein Dashboard direkt im Databricks Workspace freigegeben. Eine zweite Möglichkeit ist die Einbettung in eine interne Anwendung oder ein Portal als Iframe in einer Databricks App oder einer externen Oberfläche. Die dritte Variante ist die Anzeige über Databricks One für Fachanwender. Der Databricks-Blog zur Dashboard-Verteilung führt die Optionen und die Konsequenzen für die Berechtigungs-Verteilung im Detail aus.
Aus diesen drei Wegen ergeben sich mehrere Konsequenzen für die Plattform-Disziplin:
Direkte Freigabe: persönliche Datenrechte gelten
Nicht freigegebene Daten werden nicht angezeigt (die am leichtesten kontrollierbare Bereitstellungsform), weil keine zusätzliche Berechtigungslogik nötig ist.
Einbettung: Identität vorab festlegen
Nutzer-Rechte durchreichen oder ein gemeinsames technisches Konto verwenden. Eine falsche Wahl zeigt Nutzern mehr Daten als vorgesehen.
Databricks One bleibt berechtigungsgebunden
Ein im Workspace nicht zugängliches Dashboard bleibt auch in Databricks One unsichtbar.
Zugriffe zentral protokolliert
Unabhängig vom gewählten Zugangsweg lässt sich jede Abfrage später nachvollziehen.
Neben dem interaktiven Sharing bietet AI/BI Dashboards auch zusätzliche Möglichkeiten für regelmäßige Berichte: Ein Dashboard kann regelmäßig als PDF per E-Mail versendet werden, und es lassen sich Benachrichtigungen bei kritischen Kennwerten einrichten, die per Mail oder Webhook informieren. Diese Kanäle entsprechen dem, was in klassischen BI-Werkzeugen unter „Scheduled Report" oder „Subscription" bekannt ist. Für einfache Abonnements und Warnmeldungen kann dadurch ein weiteres Werkzeug entfallen.
Was nicht ins Dashboard gehört
AI/BI Dashboards enthält kein vollständiges eigenes Kennzahlen- und Datenmodell. Berechnungen müssen entweder in einzelnen SQL-Abfragen oder besser in zentralen Metric Views in Unity Catalog vorbereitet werden. Dadurch können mehrere Anwendungen dieselben Kennzahlen verwenden. Voraussetzung ist jedoch ein sauber aufgebautes und gepflegtes Datenmodell. Ohne geprüfte und fachlich verständliche Datenprodukte entsteht erneut eine unübersichtliche Sammlung unterschiedlicher Berechnungen.
Drei Aufgaben gehören deshalb in die Plattform und nicht in das Dashboard:
Einheitliche Kennzahlen & Geschäftsregeln
Vorbereitete Views mit verständlichen Spaltennamen. Das Dashboard beschreibt keine eigene fachliche Logik.
Stammdaten in vorgesehenen Prozessen pflegen
Wer widersprüchliche Stammdaten direkt im Bericht korrigiert, verlagert das Problem nur.
Verbindliche Werkzeug-Regel
Welches Werkzeug für welche Berichtsklasse zuständig ist, gehört in eine kurze, verbindliche Konvention.
Die Verhältnisse zu den anderen Knoten in der BI-Strecke ordnen wir hub-übergreifend ein: Engine im Databricks-SQL-Überblick, Compute in den SQL Warehouses, Governance im Unity Catalog.
AI/BI Dashboards neben Power BI einführen: Vorgehen in fünf Schritten
In den meisten Plattformen läuft eine Power-BI-Strecke seit Jahren, und AI/BI Dashboards kommt neben einer eingespielten Reporting-Welt dazu. Ohne klare Aufgabenteilung entstehen schnell doppelte Kennzahlen und unnötige Kosten. Ein schrittweiser Pilot kann in fünf Phasen aufgebaut werden.
Vorhandene Berichte und ihre Nutzung erfassen
Welche Berichte dienen spontanen Analysen und welche sind verbindliches Management-Reporting? Bei welchen Anforderungen müssen Nutzer Daten eingeben, freigeben oder verändern? Eine kurze Liste mit Zweck, Zielgruppe, Datenaktualität und bestehenden technischen Einbindungen ist die Grundlage für die weitere Auswahl. Aus diesem Inventar lässt sich erkennen, welche Berichte für AI/BI Dashboards in Frage kommen, welche besser in Power BI bleiben und welche möglicherweise in eine Databricks-App gehören.
Mit einem einfachen Dashboard direkt auf Databricks-Daten beginnen
Der erste Anwendungsfall sollte weder komplexe Power-BI-Berechnungen noch feste Microsoft-365-Abhängigkeiten besitzen. Probleme lassen sich zunächst in einem weniger kritischen Umfeld lösen. Gleichzeitig lernen Plattform-Team und Fachbereiche das Produkt an einem realen Anwendungsfall kennen.
Das erste Dashboard um Genie ergänzen
Damit zeigt sich schnell, ob Datenmodell und Beschreibungen für verlässliche Fragen in natürlicher Sprache ausreichen und welche Begriffe, Tabellenbeziehungen und Beispielfragen noch ergänzt werden müssen. Wichtig: Auch dieser Schritt benötigt einen klar benannten fachlichen Owner, der Rückfragen klärt und das Vokabular pflegt.
Bestehende Managementberichte zunächst nicht migrieren
Power-BI-Berichte mit komplexen Modellen und hoher fachlicher Bedeutung bleiben zunächst unverändert. Sie verwenden weiterhin den offiziellen Power-BI-Connector auf Databricks SQL. Wichtig ist, doppelte Semantik aktiv zu vermeiden: Databricks und Power BI sollten dieselbe zentral gepflegte Kennzahlquelle verwenden.
Verbindlich dokumentieren, welches Werkzeug welche Aufgaben übernimmt
Eine kurze und gut auffindbare Regel im Plattform-Standard legt fest, welche Aufgabenart auf welchem Werkzeug landet, welche Datenquellen verwendet werden und wer für die Pflege zuständig ist. Neue Anforderungen werden anhand dieser Leitlinie eingeordnet. Eine Migration sollte nur bei einem klaren fachlichen, technischen oder wirtschaftlichen Vorteil erfolgen.
Der tatsächliche Aufwand hängt vor allem von Datenqualität, Berechtigungen und dem gewählten Anwendungsfall ab. Meist ist nicht das Erstellen der Visualisierungen der schwierigste Teil. Aufwendig sind häufig die Bereinigung und fachliche Vorbereitung der zugrunde liegenden Daten: stabile Silver- und Gold-Views, klare Spaltenbeschreibungen, gepflegte Tags und die Klärung, welche Tabellen tatsächlich als Quelle für Berichte taugen. Ohne diese Vorbereitung werden bestehende Daten- und Kennzahlprobleme lediglich in das neue Dashboard übertragen.
Grenzen von Databricks AI/BI Dashboards
AI/BI Dashboards eignet sich gut für bestimmte interne Analyse- und Self-Service-Anwendungen. Als alleinige Lösung für sämtliche Reportinganforderungen ist es jedoch nicht ausgelegt, und einige Einschränkungen sollten bei der Planung bekannt sein.
Unterschiede nach Cloud und Region
Nicht alle Funktionen stehen in jeder Cloud und Region im gleichen Umfang zur Verfügung. Die benötigten Funktionen sollten deshalb für die konkrete Zielregion geprüft werden.
Kein vollständiges eigenes Kennzahlenmodell
Kennzahlen, Beziehungen und Geschäftsregeln müssen weiterhin gepflegt werden. Sie sollten möglichst zentral in Databricks vorbereitet werden.
Weniger Funktionen für sehr komplexe Berichte
Tableau und Power BI bieten aufwendige Berechnungsmodelle, spezielle Hierarchien und exakt gestaltete Layouts, die in AI/BI Dashboards aktuell knapper ausfallen.
Automatische Erklärungen dürfen nicht ungeprüft übernommen werden
Eine mögliche Interpretation, der häufig wichtiger fachlicher Hintergrund fehlt, bleibt zunächst nur ein Hinweis. Für falsche Aussagen bleibt das Unternehmen verantwortlich.
Datenrechte bei eingebetteten Dashboards müssen klar sein
Ein gemeinsames technisches Konto für alle Nutzer bedeutet: Persönliche Berechtigungen greifen dann nicht automatisch. In regulierten Umgebungen kann das problematisch sein.
Auch native Dashboards verursachen laufende Compute-Kosten
Mit mehr Nutzern, Filtern und Genie-Fragen steigen die Kosten. Ohne Kostenmerkmale bleibt unklar, welcher Fachbereich die Kosten verursacht.
Die Anforderungen aus Compliance, Stammdatenpflege und etablierten Reporting-Strecken überdauern oft mehrere Produktzyklen eines Dashboard-Werkzeugs. Eine stabile Aufgabenteilung ist nachhaltiger als der regelmäßige Versuch, ein Werkzeug durch ein anderes vollständig zu ersetzen.
Fazit
AI/BI Dashboards ist besonders sinnvoll für einfache und explorative Berichte direkt auf Databricks-Daten.
Auch bei der Einführung von Genie oder eines vereinfachten Zugangs über Databricks One ist es ein passendes Werkzeug, ebenso wenn Power BI und Databricks auf dieselben zentral definierten Kennzahlen zugreifen sollen. Die wichtigste Aufgabe ist eine klare Aufteilung der Berichtsklassen. Power BI oder Tableau müssen nicht vollständig ersetzt werden. Ohne klare Regeln entstehen jedoch schnell unterschiedliche Berechnungen in mehreren Werkzeugen und zusätzliche Kosten, die später nur schwer einzelnen Anwendungen zugeordnet werden können.
Geeignete Einsatzfelder sind:
- Spontane Analysen und einfache Dashboards auf vorbereiteten Databricks-Daten
- Genie Spaces für klar abgegrenzte Fachbereiche
- Dashboards für Fachanwender ohne Zugriff auf technische Workspace-Funktionen
- Automatische Hinweise und Erklärungen als Unterstützung bei ersten Analysen, mit verpflichtender Prüfung vor der weiteren Verwendung
- Dashboards mit klarer fachlicher Verantwortung und zentral gepflegten Kennzahlen
Für komplexe und langjährig etablierte Power-BI-Berichte, für Berichte mit enger Einbindung in SharePoint, Teams und andere Microsoft-Dienste und für komplexe Drill-Pfade bleibt Power BI meist besser geeignet. Den Cluster-Anschluss an die übergeordnete BI-Strecke und die Engine-Schichten zeigen wir im Überblick zu Business Intelligence auf Databricks.
Empfehlenswert ist folgender Ansatz: AI/BI Dashboards gezielt für spontane Analysen, einfache Dashboards und Genie-Anwendungen auf Databricks-Daten nutzen, Dashboards, Genie und Databricks One auf dieselben geprüften Tabellen und Kennzahlen zugreifen lassen, komplexe und bereits bewährte Berichte weiterhin in Power BI betreiben und verbindlich dokumentieren, welches Werkzeug für welche Art von Bericht verwendet wird. Eine klare Aufgabenteilung ist langfristig stabiler als der Versuch, alle Anforderungen mit nur einem Werkzeug abzudecken.
FAQ
AI/BI Dashboards ist die native Dashboard-Schicht von Databricks. Visualisierungen entstehen direkt auf Unity-Catalog-Tabellen oder SQL-Queries, die Compute-Schicht ist ein SQL Warehouse, KI-Erläuterungen werden über DatabricksIQ in dasselbe Dashboard hineingezogen, und Genie sitzt als Konversations-Frontend auf demselben Datenmodell. Das Produkt ersetzt kein klassisches BI-Tool, es übernimmt die lakehouse-nahen Self-Service- und KI-Frontend-Workloads.
